一、有些人認為採用自由軟體會抹殺從事軟體開發的工作機會。我認為這是誤解，[0] 請見後述逐項說明。
二、自由軟體與免費無關，也有許多公司提供自由軟體的商業支援、或銷售自由軟體產品，這些即所謂商業自由軟體公司，例如美商 Red Hat 公司就銷售需付費的 Red Hat Enterprise Linux。[1] 至於我們常見的自由軟體願意無償提供，只是軟體開發單位自己歡喜甘願而已，將自由軟體和免費混為一談是討論自由軟體時最常見的錯誤見解。[2]
三、自由軟體的開發一樣要成本、維護也同樣要成本，這些成本多半來自於個人無償奉獻、商業公司、或基金會的支持，任何人都能向這些商業公司購買自由軟體，或是隨喜捐款給自由軟體背後的獨立開發者或維護的基金會。此外，向各位提供一個數據作參考：Linux 基金會公佈2016年 Linux 作業系統核心的程式碼開發有 92.3% 都出自商業公司；[3] 各位也可以進一步研究世界軟體大廠諸如 Oracle、Red Hat、Canonical、Novel 等是怎樣運用自由軟體產品賺錢的。自由軟體唯一與專有軟體不大相同的地方，就是他們的自由軟體成品取之於前人知識、技術、經驗，但成果不私藏，願意拿出來和大家分享，無論有無收費任何人都能自由使用、研究修改、再次散布、改善並回饋給社會大眾。
四、再來聊聊軟體的著作權問題。法律上，一般的實體有物權（有體財產），可以給來給去、賣來賣去；但抽象概念、辦事方法如軟體這類創作沒有實體（無體財產），只能用契約約定如何利用，這就是軟體授權的由來。目前根據伯恩公約之約定，任何人的著作在完成後都將自動取得著作權，所以不管是專有軟體或是自由軟體都受到著作權法保障：只是專有軟體想要佔有專門權利，所以拿著作權法去限制其他人如何使用獨家軟體（故稱專有軟體）；[4] 而自由軟體希望利他，所以拿著作權法來保障任何人都能自由善用其軟體（故稱自由軟體）。[5]
五、接著談一下軟體的專利。軟體，說穿了，它的源始形式就是一串數學運算式，這些式子的主旨在於描寫如何完成某件事情的方法。在美國產業中，絕大多數的軟體專利都圍繞著含混不明的文字敘述打轉，甚至是將那些數學公式的描述換句話說（可參考網路上許多談論「軟體的荒謬性」相關文章）。[6] 這也是為何歐盟不允許軟體本身申請專利、以及對資訊表達的方式申請專利。然而，實務上為了抵禦專利蟑螂或其他專有軟體公司的侵害，無論前述的 Oracle、Red Hat、Canonical、Novel 等公司，或是大量利用自由軟體作服務的公司如 Google、Facebook 等，皆保有自己的軟體專利作防護，也甚至有 Open Invention Network 這樣的專利聯盟在保護自由與開源軟體。[7]
六、最後，人們今日所處社會的成果，無一不是建立在前人的知識、技術、文化上。牛頓曾說過：「如果說我看得比別人遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上」。試想如果我們處在一個沒有自由軟體、只有專有軟體，並且處處充滿軟體專利的極端社會中，那麼要從頭寫一個不會被告的軟體大概難如登天，任何同領域的新創公司難與既有公司相競爭，整個市場終將被大型專有軟體廠商壟斷。這時我們就能瞭解，自由軟體得以讓任何人使用、修改、散布、回饋，也包括任何廠商，各廠商都能利用自由軟體推出商業服務、並積極修正改善或增添新功能爭取客戶，而這才是保障任何廠商都能參與競爭的公平做法。
好比手機市場，如果當年沒有自由的 Linux 內核心，那麼利用它作基底的 Android 也就無法於焉誕生，而市場上就更難有人白手起家和已成氣候的蘋果 iOS 競爭了。（附註：Android 系統是由許多自由軟體和專有軟體搭配構成，而非完全都是自由軟體）
至於教育上的應用，自由軟體允許任何人研究程式碼並做出改善，這點無疑是更平等、更自由的教材。[8]
以上個人淺見給各位參考。
可進一步參照之資料
0. https://www.getgnulinux.org/zh-tw/linux/misunderstanding_free_software/1. https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux
2. https://www.gnu.org/philosophy/selling.zh-tw.html
3. http://blog.nutsfactory.net/2016/08/30/linux-%e4%ba%8c%e5%8d%81%e4%ba%94%e9%80%b1%e5%b9%b4/
4. https://www.getgnulinux.org/zh-tw/windows/restrictions/
5. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
6. http://blog.nutsfactory.net/2010/05/16/patent-absurdity/
7. https://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8592-open-source-innovation-patents-and-the-android-platform-in-perspective
8. https://www.getgnulinux.org/zh-tw/windows/stand_for_a_free_society/
作者：曾政嘉 (Cheng-Chia Tseng)。目前是中華民國軟體自由協會常務理事，此外亦長期參與多項自由軟體專案，為 Fedora 大使、Ubuntu Member、The Document Foundation Member、和 GNOME Foundation Member。
沒有留言:
張貼留言